Справа № 716/7/21
Про залишення позовної заяви без руху
"13" січня 2021 р. м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанс» про захист прав споживачів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанс» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якій просить суд: визнати договір позики укладений між нею та відповідачем недійсним.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що між нею та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» було укладено договір, відповідно до якого позивачем було отримано позику. Однак в подальшому ознайомившись з даним договором, позивач вважає, що укладений договір є недійсним. ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» надало позивачу фінансову послугу шляхом обрання форми укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, проте, позивачем даний договір не був підписаний, та в подальшому відповідачем не було письмово повідомлено позивачу всієї необхідної інформації щодо умов договору, що є порушенням вимог Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, вимоги відповідача щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливими умовами, а отже можуть бути визнаними недійсними. Працівниками ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» не було надано жодних розрахунків, стосовно загальних витрат за споживчим кредитом, який був наданий, тобто витрат, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту. У зв'язку з цим нарахований позивачу відсоток за користування кредитними коштами став значно більшим, за зазначений працівниками ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» у розрахунку платежів. Позивач вважає, що при укладені договору було порушено принцип рівності сторін, так як їй було запропоновано укласти договір на фактично відомих лише відповідачу умовах. А відтак вона змушена звернутися до суду з даним позовом, щодо захисту своїх прав.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.175 ЦПК України виходячи з наступного.
Позовна заява повинна містити на вимогу п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Разом з тим, відомості щодо відповідача вказані не в повній мірі, що в подальшому може ускладнити ідентифікацію даної юридичної особи.
Відповідно до п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч. 6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. З огляду на вказане позивачу слід навести обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги в цій частині з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України та у разі неможливості надання суду оспорюваного договору зазначити його реквізити, дату та номер укладення для можливості його витребування. Суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів в порядку ст..84 ЦПК України, однак відсутнє посилання на реквізити даного договору. Також відсутні докази неможливості самостійно надати такий документ про який йдеться в клопотання, а також вжиті заходи для цього. Крім того, як вбачається з позовної заяви, то позивач надає суду витяг з офіційного сайту Судова влада України на підтвердження відсутності аналогічної позовної заяви в суді. Разом з тим, згідно до акту №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.01.2021, даний витяг був відсутній при вскритті конверту в якому надійшов позов.
Позивачем ОСОБА_1 не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України). За таких обставин, суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133,134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов'язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Також позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.
Відповідно до ст.177 ЦПК України, позивач при поданні позову повинен додати до позовної заяви усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення зазначених вимог позивачем не додано копію паспорта з відміткою про місце реєстрації або довідку про її фактичне місце перебування, якщо воно не співпадає з місцем реєстрації, що позбавляє можливості суд впевнитися щодо подання позову за належною територіальної юрисдикцією (підсудністю).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанс» про захист прав споживачів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ