Ухвала від 13.01.2021 по справі 714/795/20

Справа № 714/795/20

Провадження № 1-кс/714/1/21

УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Герцаївського районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 714/795/20, де заявник є потерпілим. Заявляє відвід судді ОСОБА_4 головуючій по кримінальній справі № 714/795/20, оскільки вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть мати вплив на Герцаївський районний суд та відповідно на розгляд кримінальної справи, який буде проведений не належним чином, оскільки останні публічно заявляли, що у них в Герцаївському районному суді «все і всі куплені» і що йому «нічого не буде» за вчинення ними протиправних дій відносно нього, тому наявні обставини викликають сумніви у неупередженості усіх суддів Герцаївського районного суду. Просив суд задовольнити його заяву та передати кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Натомість ОСОБА_3 з наведених вище підстав вже заявляв відвід судді ОСОБА_4 та ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.12.2020 року йому відмовлено в задоволенні такого відводу.

Учасники судового засідання, які належним чином були викликані в судове засідання по невідомим для суду причинам не з'явились та суду не повідомили про причини не явки.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Оскільки заявлений ОСОБА_3 відвід відносно судді Герцаївського районного суду ОСОБА_4 подано з тих саме підстав і заявлений повторно відвід судді має ознаки зловживання правом на відвід, тому його заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 80, 81, 82, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 залишити без розгляду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: