Справа № 713/2373/20
Провадження №2/713/89/21
іменем України
13.01.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.
У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 , який проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами 1968-1978 років побудови, що розташовані за вказаною адресою.
Своєчасно прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала з ним у одному будинку, доглядала його, разом вели підсобне господарство, а після смерті здійснила його поховання. Також в передбачений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Оградюк Г.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа №29/2020 р.
Постановою №73/02-31 від 09.10.2020 року приватний нотаріус Оградюк Г.Я. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
Підстав оскаржувати постанову не має, за життя ОСОБА_6 не зареєстрував свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримав.
Крім неї, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , але вони на спадщину не претендують.
Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_6 .
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання її представник адвокат Кириляк В.Ю. надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача - Вижницької міської ради у судове засідання не з'явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.
Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у судове засідання не з'явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованих суду заявах позов визнали, просили справу розглядати за їх відсутності.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.05.2019 року, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, 1968 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 258496,00 грн, що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки старости с. Мілієве Вижницької міської ради Вижницького району №4-354 від 28.10.2020 року та копіями технічного паспорту, виготовленого станом на 20.08.2020 року та довідки-характеристики №5/121 від 28.10.2020 року, виданих КП «Вижницьке РБТІ».
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого 06.11.1964 року Міліївською сільською радою та копією паспорта серія НОМЕР_3 , виданого 16.06.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Позивачка ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 , оскільки, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з ним у спадковому будинку на момент його смерті, що підтверджується зазначеною вище копією довідки старости с. Мілієве Вижницької міської ради.
04.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №29/2020, заведеної 04.08.2020 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Крім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є його діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що також підтверджується зазначеною вище копією довідки старости с. Мілієве Вижницької міської ради.
Спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пропустили строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, про що 04.08.2020 року надали приватному нотаріусу відповідні заяви, що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи.
18.06.2020 року спадкоємець ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини після смерті батька, що підтверджується її копією, яка містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи.
Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 приватним нотаріусом позивачці відмовлено у зв'язку з ненаданням документів, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №73/02-31 від 09.10.2020 року, винесеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я.
Вказана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.
У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.
З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:
житловий будинок, 1968 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 258496,00 грн, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
позивачка ОСОБА_1 прийняла вказану спадщину;
спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пропустили строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, позов визнали;
спадкоємець ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини після смерті батька, позов визнала;
інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_6 немає;
спору відносно спадкового майна немає.
За встановлених обставин позов ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а саме на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Роз'яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04062573.
Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 .
Відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_6 .
Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та житель АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_7 .
Відповідачка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_8 .
Суддя І. В. Пилип'юк