Справа № 636/3285/20 Провадження № 2-н/636/1/21
13 січня 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. 05.01.2021 судом винесена ухвала про відмову у видачі судового наказу.
При виконанні справи виявлено описку в ухвалі про відмову у видачі судового наказу, а саме: не правильно вказано заявника, а саме: замість ПрАТ «Харківенергозбут» вказано ТОВ «Харківобленерго».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З заявою про видачу судового наказу звернулося ПрАТ «Харківенергозбут», а в ухвалі суду помилково зазначено заявника - ТОВ «Харківобленерго».
Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином, оскільки судовий наказ є виконавчим документом і до нього також застосовуються вимоги ст. 369 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», тому у судовому наказі необхідно виправити помилку.
Керуючись ст. ст. 8, 219, 369 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку ухвалі про відмову у видачі судового наказу по справі № 636/3285/20 (провадження № 2-н/636/1/21) від 05 січня 2021 року за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, і вважати правильним заявника ПрАТ «Харківенергозбут», замість невірно вказаного - ТОВ «Харківобленерго».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -