№ провадження 2/646/465/2021
Справа № 646/4203/20
11.01.21 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Білінської О.В., за участю секретаря Літвякової І.О., розглянувши клопотання представників відповідачів ТОВ «Капро»- адвоката Лишняк Інни Вікторівни та ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка Андрія Васильовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО» про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі, поділу статутного капіталу та витребування частки у статутному капіталі,
встановив:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 у вищезазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.09.2020 від представника відповідача ТОВ «Капро»- адвоката Лишняк І.В. надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
15.09.2020 вищезазначена цивільна справа витребувана Харківським апеляційним судом із Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги на ухвали суду від 31.07.2020 та 12.08.2020 та повернута до Червонозаводського районного суду м. Харкова 05.01.2021.
24.09.2020 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка А.В. надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування клопотання зазначили, що в даній справі є значна кількість учасників, а саме, позивач та три відповідачі. Крім того, предмет розгляду спору не відноситься до справ незначної складності, оскільки потребує значного часу для встановлення об'єктивних обставин справи, вивчення всіх поданих сторонами доказів та з'ясування думки усіх учасників справи щодо заявлених позовних вимог. Також представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чумаченко А.В. зазначив про необхідність у витребуванні від Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційної справи ТОВ «Капро», що потребує значного часу, який може призвести до порушення строку судового розгляду в порядку спрощеного провадження, який становить 30 днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необґрунтованість клопотань представників відповідачів.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України). А саме, ці особливості обумовлені тим, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи. (ч.ч. 2,3,8 ст.279 ЦПК України).
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ «КАПРО» про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі, поділу статутного капіталу та витребування частки у статутному капіталі є немайновим та не відноситься до категорії тих справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
З викладеного слідує, що розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження здатен забезпечити, повне і всебічне встановлення обставин справи.
Отже, відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.4, 11, 19, 189, 196, 259-261, 274 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Капро»- адвоката Лишняк Інни Вікторівни та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка Андрія Васильовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО» про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі, поділу статутного капіталу та витребування частки у статутному капіталі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Білінська О.В.