Справа № 645/6130/20
Провадження № 3/645/23/21
12 січня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
22.10.2020 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов на розгляд адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308834 від 13.10.2020 року).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308834 від 13.10.2020 року, ОСОБА_1 , 13.10.2020 року об 11-30 годині за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 26, в супермаркеті «АТБ» знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушив правила карантину, а саме: п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надавав, в протоколі про адміністративне правопорушення виклав пояснення, згідно яким не заперечував перебування без засобів індивідуального захисту в супермаркеті «АТБ».
Так, відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308834 від 13.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ст. ДОП СП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Литвинова В.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки відсутні будь-які негативні наслідки, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Керуючись ст.22,44-3,283,284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.
Головуючий суддя -