Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1483/20
Провадження № 1-р/644/4/21
13.01.2021
13 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали,
22.09.2020 судом була постановлена ухвала, якою було скасовано арешт автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілю УАЗ 469 д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , та скасовано запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд.
В поданій до суду заяві ОСОБА_3 , посилаючись на те, що при виконанні вказаної вище ухвали суду виникли труднощі, так як є незрозумілим, на підставі яких постанов органу досудового розслідування накладався арешт на транспортні засоби, рішення про скасування якого було прийняте судом 22.09.2020.
Суд, виходячи з наявних матеріалів, вважає за необхідне роз'яснити, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 було скасовано арешти транспортних засобів, які належать ОСОБА_3 , які були накладені постановою про накладення арешту від 06.07.2000 року та постановою про накладення арешту на майно від 01.08.2002 року, складеними старшим слідчим ВП Харківського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
Роз'яснити, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 було скасовано арешт автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілю УАЗ 469 д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , арешт на які накладався старшим слідчим ВП Харківського гарнізону майором юстиції ОСОБА_5 на підставі постанови про накладення арешту від 06.07.2000 року та постанови про накладення арешту на майно від 01.08.2002 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду продовж семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1