Справа № 643/14688/18
Провадження № 2-др/643/3/21
13.01.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
розглянувши у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 643/14688/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 у справі № 643/14688/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, ІНН НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку. В іншій частині позову відмовлено.
Вказане судове рішення набрало законної сили 15.04.2019.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення по справі додаткового рішення, вказавши дату, з якої необхідно стягувати аліменти, посилаючись на те, що у рішення суду від 13.03.2019 не вказано дату, з якої починається стягнення аліментів.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки рішення суду від 13.03.2019 ухвалювалось в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за доцільне ухвалити додаткове судове рішення в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, встановив наступне.
За положеннями ст. 191 СК України від дня пред'явлення позову присуджуються за рішенням суду аліменти на дитину.
Оскільки за рішенням суду від 13.03.2019 присуджені до стягнення аліменти на утримання матері дитини, суд присуджує до стягнення аліменти з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260-261, 270, 274-279, 353 - 355 ЦПК України, суд, -
Доповнити п. 2 резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 у цивільній справі № 643/14688/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного вікутаким змістом: Стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, проводити, починаючи з дня набрання рішенням суду від 13.03.2019 законної сили.
Додаткове судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне додаткове судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Поліщук