Справа № 643/9872/20
Провадження № 1-кп/643/597/21
13.01.2021 Московський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12020220470002765 від 26.05.2020, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні Московського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У суді 13.01.2020 прокурорвдруге змінив обвинувачення ОСОБА_5 , надав обвинувальний акт в порядку ст.338 КПК України, а також заявив клопотання про продовження, обраної стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважали можливим змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а також відкласти судовий розгляд, посилаючись на норми КПК України.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи, обвинувачується у вчиненні корисливого, тяжкого кримінального правопорушення, у нього відсутні законі джерела доходу, та стійкі соціальні зв'язки. Крім цього, судовий розгляд по справі не розпочатий.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,3,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування інших більш м'яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім, тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 338, 371,372 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 13.03.2021 - включно.
Судовий розгляд відкласти на 04.03.2021 на 13 годину 45 хвилин.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1