Справа № 629/78/21
Провадження № 1-кс/629/30/21
12 січня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю інспектора - дізнавача СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання т.в.о. начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021225380000012 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Т.в.о. начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 11.01.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на предмет ззовні схожий на ніж, вилучений в ході огляду місця події від 10.01.2021 року, проведеному в приміщенні тамбура під'їзду № 2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, знищення чи внесення змін, а також для збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.01.2021 року близько 21годині 14 хвилин гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , спричинив тілесні ушкодження, предметом ззовні схожим на ніж гр.. ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події від 10.01.2021 року, проведеному в приміщенні тамбура під'їзду № 2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною 310 мм, довжина клинка 182 мм. Ширина в середній частині 23 мм, товщина якого близько 3 мм, руків'я наборне довжиною 128 мм, шириною в середній частині близько 30 мм, товщиною 22 мм, рожевого кольору на поверхні клинка мається нашарування речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_7 .
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 року за №12021225380000012. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
Вилучена річ має значення речового доказу, а також може містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального проступку, в зв'язку з чим 11.01.2021 року було винесено відповідну постанову про визнання її речовим доказом.
У судовому засіданні інспектор - дізнавач на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку інспектора - дізнавача, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказаний предмет ззовні схожий на ніж є речовим доказом скоєння кримінального проступку, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 11.01.2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання т.в.о. начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021225380000012 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на предмет ззовні схожий на ніж, вилучений в ході огляду місця події від 10.01.2021 року, проведеному в приміщенні тамбура під'їзду № 2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, знищення чи внесення змін, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1