13.01.2021
справа № 642/5188/20
провадження № 1кп/642/200/21
13 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пирятин Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей не має, раніше засуджений, останній раз: 30.09.2020 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців, ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 3 (три) роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
07.06.2020 приблизно о 01:00, більш точного часу в ході судового розслідування встановити не виявилося можливим, годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до паркану будинку АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , де з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 переліз через паркан, та потрапив на територію домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і що власників будинку, не має вдома, викрав з двору вказаного домоволодіння торцювальну комбіновану пилу марки «Odwerk» моделі «BLS 1216 SLA», вартість якого згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 18.06.2020 № 11810 становить: 5181, 25 грн. та з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення , розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальні збитки на загальну суму гривень 5181, 25 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діянь та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано, що потерпілий подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло (крадіжка)
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив, та знов повторно вчинив ряд злочинів проти власності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання межах ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 за якими призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 р. і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Після набуття вироком законної сили його виконання в частині направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання - покласти на відповідний ВП м. Харкова.
Речові докази: паперові конверти, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз № 11810 від 24.06.2020 у розмірі 817 грн. 20 коп. та № 10/1/979СЕ-20 від 22.07.2020 у розмірі 2942 грн. 10 коп., а всього 3759 грн. 30 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1