Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/180/2021 Справа № 641/2476/20
13 січня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря - Максимової Т.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Іванової Л.І.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гринюка Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
15 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гринюка О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Позивач в судовому засіданні клопотання представника підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача КП «Тролейбусне депо №2» Іванова Л.І. проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечувала, посилаючись на затягування строків розгляду справи зі сторони представника позивача.
Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження представника позивача- адвоката Гринюка О.М. та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гринюка Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводити за участю представника позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
У режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області братиме участь представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гринюк Олексій Миколайович.
Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області, адвокату Гринюку Олексію Миколайовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -О. А. Фанда