Справа № 640/7614/18
н/п 1-кп/953/125/21
"13" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2018 року за № 12018220490000945 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 11.05.2018 року знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України.
До суду надійшли відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і є можливість призначення відео конференції за його участі в Соснівському районному суді м. Черкаси.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення судового засідання в режимі відеоконференції вважає за необхідне призначення відео конференції для розгляду справи, враховуючи строки розгляду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи ті обставини, що кримінальна справа протягом значного часу перебуває на розгляді суду і обвинувачений ОСОБА_5 не з*являється до судового засідання, оскільки станом на теперішній час є військовослужбовцем, у зв*язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Постановив:
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Соснівським районним судом м. Черкаси (18000, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область) 29 січня 2021 року о 14-30 годині.
Відкласти судове засідання на 14-30 годину 29 січня 2021 року, викликати учасників судового розгляду.
Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до Соснівськрнр районного суду м. Черкаси.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1