Справа № 953/304/21
н/п 1-кс/953/323/21
"12" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020220370001551 від 08.11.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
11 січня 2021р. до суду надійшло направлене поштою 06.01.2021 клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 05.01.2021 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП) досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220370001551 від 08.11.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з обставин надходження 08.11.2020 до чергової частини Куп'янського ВПГУНП в Харківській області повідомлення зі служби 2102» про звернення 08.11.2020 о 04.19 до приймального відділення Куп'янської ЦРЛ ОСОБА_5 , які встановлений діагноз відкритий перелом обох кісток правої гомілки з наявністю стороннього тіла, вогнепальне поранення верхньої треті правої гомілки. Вказані тілесні ушкодження зі слів ОСОБА_5 вона отримала 07.11.2020 приблизно о 23.00 у с. Ковалівка Куп'янського району Харківської області в результаті випадкового пострілу мисливської рушниці.
05.01.2021 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеному на підставі ухвали слідчого судді від 14.12.2020, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причину неявки не сповістив.
Представник власника майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ГУНП досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220370001551 від 08.11.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з обставин надходження 08.11.2020 до чергової частини Куп'янського ВПГУНП в Харківській області повідомлення зі служби 2102» про звернення 08.11.2020 о 04.19 до приймального відділення Куп'янської ЦРЛ ОСОБА_5 , які встановлений діагноз відкритий перелом обох кісток правої гомілки з наявністю стороннього тіла, вогнепальне поранення верхньої треті правої гомілки. Вказані тілесні ушкодження зі слів ОСОБА_5 вона отримала 07.11.2020 приблизно о 23.00 у с. Ковалівка Куп'янського району Харківської області в результаті випадкового пострілу мисливської рушниці.
05.01.2021 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеному на підставі ухвали слідчого судді від 14.12.2020, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене при обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилученому мобільному телефоні - два місяці, тобто до 12.03.2021 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 05.01.2021 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : пістолет (спецзасіб) марки ПМР, серія НОМЕР_1 , калібру 9 мм., з одним порожнім магазином без боєприпасів; мисливську гладкоствольну рушницю марки АЛТАЙ, серія НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , калібру 12 мм без додаткового стволу до неї; мобільний телефон марки «IPhone 7» у корпусі сірого кольору з надписом на задній панелі корпусу Model A177817 CCID:BCG-E309IA IC:579C-E3091A.
Визначити строк арешту мобільного телефону - два місяці, тобто до 12.03.2021 включно, після чого вказане майно має бути повернути власнику.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: