Справа № 622/871/20
2-п/622/2/21
13.01.21 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Квітки О.О.,
за участю секретаря Попової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
10.12.2020 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла вищевказана заява.
Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за додатковим договором № 1 до договору № 985270 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у сумі 20372 (двадцять тисяч триста сімдесят дві) гривень 55 копійок та судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не зареєстрований та не мешкає за адресою, на яку направлялися судові повістки. Дізнавшись про існування вказаного позову було заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова, тобто за місцем мешкання позивача. Наведене клопотання відповідача не було розглянуто, як і не була надана оцінка відзиву відповідача та викладеним в ньому запереченням в оскаржуваному заочному рішенні, що свідчить про суттєве порушення судом прав відповідача, оскільки суд прийняв рішення не чекаючи відзиву відповідача. Крім того, відповідач не погоджується з сумою стягнення, так як вважає, що позивачем не дотримані умови п.4.10 Додаткового договору. В зв'язку з чим заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, про перегляд заочного рішення, про передачу справи на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова
В судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Левков В.М. просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, призначити справу до слухання в загальному порядку та передати справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду заяву в якій просив скасувати розглянути справу без його участі.
На підставі ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
У цій справі на момент відкриття провадження суду було відоме тільки останнє місце реєстрації відповідача на території Золочівського району Харківської області, а тому вона була підсудною саме Золочівському районному суду Харківської області і за правилом ч. 2 ст. 31 ЦПК України має бути розглянута цим судом.
Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Отже, правовий аналіз ст.288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними, а доводи, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О.Квітка