Справа № 638/16886/17
Провадження № 6/638/753/20
13 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Невеніцина Є.В.,
за участю секретаря Суркової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Представником стягувача подано заяву про виправлення описки, оскільки в судовому наказі невірно зазначено прізвища боржників.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи прізвища боржників « ОСОБА_3 », проте у судовому наказі зазначено « ОСОБА_4 »
Суд, вважає що описка, допущена в судовому наказі від 11.12.2017 року по справі №638/16886/17, провадження №2-н/638/2631/17, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.12.2017 року по справі №638/16886/17, провадження №2-н/638/2631/17 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зазначивши по тексту прізвища боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя