справа №619/109/21
провадження №1-о/619/1/21
13 січня 2021 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2002 року,
12.01.2021 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2002 року. В заяві засуджений ОСОБА_2 зазначає, що нововиявленими обставинами, на його думку є те, що він не брав участі 28.10.2000 у розбійному нападі на домоволодіння ОСОБА_3 , що розташоване у с. М.Данилівка.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що її подано без додержання положень вимог зазначеної норми закону.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Із змісту заяви засудженого ОСОБА_2 неможливо зробити висновок, коли засуджений ОСОБА_2 дізнався про ці обставини та чи досліджувались вони судом під час судового розгляду.
З заяви також незрозуміло, які конкретно обставини в даному випадку є нововиявлними в розумінні п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України.
Крім того, у разі порушення строку, встановленого ч. 1 ст. 461 КПК України, засуджений в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не ставить питання про поновлення строку звернення з такою заявою.
Також в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вказано місце скоєння злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 461, 462 КПК України, її необхідно залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 429, 459, 461, 462, 464 КПК України, суддя, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2002 року - залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2002 року.
У разі невиконання вказаних вимог, заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2002 року підлягає поверненню.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1