Справа № 617/40/21
Провадження № 2-о/617/4/21
13 січня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вовчанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
12.01.21 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб її неповнолітній дочці ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За приписами ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Суддя звертає увагу на те, що у даному випадку заявник є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 . Проте неповнолітня ОСОБА_2 також має бути заявником у справі, а її мати має право захищати у суді інтереси неповнолітньої доньки, як її законний представник.
Відтак, заявнику слід визначитись з колом осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви (заяви), спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, вважаю необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вовчанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -