Справа № 426/8066/20
12 січня 2021 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Чмихало М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0135/2015, -
Позивач Комунальне підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0135/2015. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0135/2015 на придбання житлового будинку від 06.10.2015 року (далі - Договір). Згідно вказаного договору ОСОБА_1 фактично отримала грошові кошти у сумі 70 000грн. (сімдесят тисяч гривень) 00 копійок.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, між КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_2 , був укладений договір поруки від 06 жовтня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед фондом солідарно з ОСОБА_1 , за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов'язань.
КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Відповідачі своїх зобов'язань належним чином не виконали, не вжили заходів щодо погашення кредиту у визначені в договорі строки, у зв'язку з чим станом на 12.10.2020 року в них наявна заборгованість за договором № 0135/2015 від 06.10.2015 року, яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі 13 810,10 грн.;
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість за кредитним договором № 0135/2015 від 06.10.2015 року, у розмірі 13 810,10 гривні, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 102,00 гривень, а разом - 15 912,10 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, не надавши доказів про поважність причин неявки (а.с.70-71, 79-80).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2015 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0135/2015 на придбання житлового будинку (а.с. 5).
Згідно п. 1.1. договору фонд надає позичальнику кредит в сумі 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень) для придбання житлового будинку, строком на 15 років.
За умовами п. 2.5. договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту рівними частинами чотири рази на рік по 1 207 грн. (одній тисячі двісті сім гривень) та одночасно вносити плату за користування кредитом, надання та управління кредитом чотири рази на рік, згідно графіка, щорічно. Дата закінчення повернення кредиту 06 липня 2030 року.
Згідно із п. 3.5. договору, в разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства та цього кредитного договору.
06 жовтня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов'язань за кредитним договором 0135/2015 від 06 жовтня 2015 року (а.с. 7).
КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» свої обов'язки, передбачені договором, виконав повністю та належним чином.
Всупереч взятих на себе зобов'язань, відповідачами не було погашено прострочену заборгованість.
Станом на 12.10.2020 року за договором № 0135/2015 від 06.10.2015 року наявна заборгованість, яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі 13 810,10 грн.;
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.(а.с.1).
Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 1051 грн.
На підставі ст.ст. 509, 526, 543, 610-612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0135/2015 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (вул. Садова, буд. № 74А, м. Сватове, Луганська область, 92603, ЄДРПОУ 23486985) заборгованість за кредитним договором № 0135/2015 від 06.10.2015 року у розмірі 13 810 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот десять гривень) 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (вул. Садова, буд. № 74А, м. Сватове, Луганська область, 92603, ЄДРПОУ 23486985) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі по 1 051 грн. (одній тисячі п'ятдесят одній гривні) грн. 50 копійок з кожного.
Копію заочного рішення надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Л.М. Осіпенко