Справа № 401/2974/20
Провадження № 3/401/37/21
"06" січня 2021 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
03 грудня 2020 року о 175 год. 52 хв. старшим інспектором ЮП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Пашагор'євою Я.Ю. було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , зловживає алкогольними напоями в наслідок чого ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина має неохайний вигляд, немає достатньо одягу по сезонам, пропускає заняття в школі без поважних причин, систематично залишається без нагляду та догляду, родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 502239 від 08 грудня 2020 року, письмовими поясненнями порушника та долученими до протоколу матеріалами.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердила обставини викладені в протоколі, свою вину визнала, щиро розкаялась. Повідомила, що на даний час вони з чоловіком працюють. Із даної ситуації зробила відповідні висновки і в подальшому допускати порушень не буде.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 502239 від 08 грудня 2020 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання вини та інші матеріали справи, суддя прийшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що остання з її слів працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП притягується вперше.
Враховуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 40 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова