Справа №: 398/180/21
провадження №: 3/398/212/21
Іменем України
"13" січня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 173, ст. 185 КУпАП,
11.01.2021 року ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушенн, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Крім того, 11.01.2021 року ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян, на законну виомгу працівника поліції припинити протиправні дії, не реагував та висловлювався грубою нецензурною лайкою, тобто чинив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, про що надав письмові пояснення.
За ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
За ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №381435 та АПР18 №381436 від 11.01.2021 року, постановою ГАБ №415361 від 11101.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №398/180/21 (провадження №3/398/212/21) та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 398/181/21 (провадження №3/398/213/21). Присвоїти об'єднаному провадженню номер №398/180/21 (провадження №3/398/212/21).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції", № рахунку - UA388999980313020106000011561, Назва одержувача коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ - 37918230, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору такі: № рахунку UA908999980313111256000026001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Коліуш Г.В.