Справа № 2-15686/10
Номер провадження 6/404/407/20
12 січня 2021 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клюшніченко Єлизавети Юріївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Альфв-Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клюшніченко Єлизавети Юріївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Альфа-Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.
Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Фортечному відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 2-15686/10 від 14.02.2012 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Альфа-Банк» заборгованості за договором кредиту в сумі 223558,33 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та виконавчий напис № 24675 від 31.10.2017 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Альфа-Банк» заборгованість, за період з 01.06.2015 року по 12.09.2017 року, що складається з: строкової заборгованості 8181,00 дол. США, простроченої заборгованості 14727,07 дол. США, строкової заборгованості по нарахованих відсотках 66,81 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 29512,86 дол. США, що на загальну суму становить 52487,74 дол. США.
Згідно ухвали № 2п-150/10 від 21.12.2010 року Кіровського районного суду м. Кіровограда заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, відповідного з даного періоду боржник знав про рішення суду про стягнення з нього боргу, але не вживав жодних заходів щодо його виконання. З 05.11.2010 року та до цього часу боржником не проводилось жодної оплати боргу за рішенням та відповідно за кредитним договором, в підтвердження чого є відповідний лист з AT «Альфа-Банк» від 23.09.2020.
Державним виконавцем направлялися повідомлення щодо сплати заборгованості боржником, але поштові листи поверталися у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
При перевірці майнового стану боржника встановлено наступне.
Відповідно до довідки з ДФС від 05.10.2020 року у боржника ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки в банківських установах.
Відповідно до довідок з ДФС та УПФУ від 05.10.2020 року, боржник ОСОБА_1 не має джерел доходу (офіційно не працює), але отримує пенсію в ГУ ПФУ в Кіровоградській області (м. Кропивницький). Відповідна постанова про звернення стягнення на пенсію боржника направлена державним виконавцем до ГУ ПФУ в Кіровоградській області (м. Кропивницький) на виконання.
Згідно довідки МВС від 05.10.2020 року автотранспорту за ОСОБА_2 не зареєстровано.
Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав та реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.10.2020 року, ОСОБА_1 мав у власності спільній сумісній з матір'ю ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 12 січня 1994 за № 8857, зареєстрованого Кіровоградським ООБТІ 12.01.1994 року за № 10492/40.
Вищезазначене рішення суду про стягнення з боржника боргу було прийняте за невиконання умов кредитного договору № 420/450-ФО1* від 30.08.2007 року, забезпеченням (тобто гарантією на повернення коштів отриманих Боржником ОСОБА_1 ) якого є предмет іпотеки AT «Альфа-Банк», а саме: квартира АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3
17.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою проведено опис Ѕ ч. квартири з адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , яку передано на зберігання представнику AT «Альфа-Банк».
Згідно акту державного виконавця від 14.07.2020, складеного в присутності представника AT «Альфа-Банк» на момент опису в квартирі проживали квартиранти.
Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав та реєстру прав власності на нерухоме майно, описана квартира АДРЕСА_2 зареєстрована як ціла спільна сумісна власність за ОСОБА_1 та померлою матір'ю ОСОБА_3 за для звернення стягнення на виконання виконавчих документів у встановленому законом порядку, шляхом реалізації на прилюдних торгах майна боржника та в тому числі для подальшого звернення стягнення на майно боржника яке не зареєстровано в установленому законом порядку, що успадковано після померлої матері державним виконавцем звернено з поданням до суду щодо визначення частки майна у спільній сумісній масності вищезазначеної квартири.
17.12.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда подання державного
виконавця задоволено та визначено Ѕ квартири за ОСОБА_1
19.08.2020 1/2 частину квартири ОСОБА_1 опубліковано на сайті електронних
торгів ДП «СЕТАМ» Мінюсту України за ціною 124 134 грн., визначеною експертом.
02.11. 2020 Ѕ квартири ОСОБА_1 реалізована на електронних торгах за ціною 120 200 грн., кошти перераховані стягувану. Переможцю електронних торгів видано Акт про реалізацію предмета іпотеки від 13.11.2020 року.
Згідно листа від 06.02.2018 року з Кропивницького міського відділу державної реєстрації смертей, державним виконавцем встановлено, що співвласниця іпотечної квартири (мати) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до витягу з ДРАЦС від 21 .01.2020 року єдиним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 .
Згідно відповіді від 06.11.2020 Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходили заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилася.
Згідно відповіді від 13.06.2018 Відділу реєстрації місця проживання особи на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 з нею був зареєстрований її син ОСОБА_1 , який став згідно чинного законодавства спадкоємцем померлої.
Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно в
21.01.2019 року син померлої ОСОБА_1 (спадкоємець) не зареєстрував на себе у
встановленому законом порядку Ѕ частину вищезазначеної квартири, що належала померлій
матері ОСОБА_3
01.12.2020 постановою державного виконавця проведено окис 1/2 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , що успадкував боржник ОСОБА_1 від своєї померлої матері ОСОБА_3 ,яку він не зареєстрував у встановленому законом порядку.
Державний виконавець просить вирішити питання та надати відповідний дозвіл щодо звернення стягнення на Ѕ частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на електронних торгах в рахунок погашення заборгованості боржника,
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 10 Закону заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження (ст. 48 ч. ч. 5, 6, ст. 52 ч. ч. 5, 6 Закону)
Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону: звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.
Частинами 3, 4 ст.50 встановлено, що у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.
У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
У такому випадку виконавцю, окрім надання відповідних документів обов'язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.
Це обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.
Оскільки у боржника відсутні кошти та рухоме майно на яке може бути звернено стягнення на виконання рішення суду, право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, тому суд приходить до висновку щодо задоволення подання.
Керуючись ст.ст.1, 13, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд, -
Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клюшніченко Єлизавети Юріївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Альфв-Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку - задовольнити.
Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (спадкоємця), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 12 січня 1994 року за № 8857, зареєстрованого Кіровоградським ООБТІ 12.01.1994 року за № 10492/40.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала складена 12.01.2021.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна