Справа № 404/7483/20
Номер провадження 1-кп/404/466/20
13 січня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 12020120020005322 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шишкине Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 скоїв незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, за таких обставин.
У невстановлений час та місці, ОСОБА_4 придбав кастет, який без передбаченого законом дозволу носив при собі.
19.10.2020 року, о 18-44 годині, ОСОБА_4 , біля будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками патрульної поліції, які під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 виявили та вилучили у останнього в лівій кишені його куртки предмет схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 52 від 22.10.2020 року є контактною не клинковою холодною зброєю, а саме кастетом ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653 гривні 80 копійок.
Речові докази: кастет - знищити, носії інформації - зберігати при матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1