Справа №938/686/20
Провадження № 3/938/21/21
13 січня 2021 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., з участю
секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальсності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КупАП),-
26.12.2020 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375247 від 26.12.2020 року (а.с. 1) вбачається, що 26.12.2020 року о 10:30 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме в селищі Верховина по вулиці Гуцульського Повстання біля мосту ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук плетеними новорічними ялинками, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
У судове засідання з'явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , яка від дачі пояснень відмовилася на підставі ст.63 Конституції України.
В судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №375247 від 26.12.2020 року, також досліджено :
- пояснення ОСОБА_1 (а.с. 2), в якому зазначається, що 26.12.2020 року близько 13:30 год. вона здійснювала продаж плетених новорічних ялинок в невстановленому місці, а саме по вулиці Гуцульського Повстання біля мосту.
- копію фотокартки, на якій зафіксовано плетені ялинки (а.с.3)
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як передбачено ст. 9 КУпАП (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, ч.1 ст.160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Таким чином, з диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП вбачається, що обов'язковим елементом об'єктивної сторони цього адміністративного правопорушення є місце його вчинення, а саме у містах.
Оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю плетеними новорічними ялинками в селищі Верховина, то в її діях відстуній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 160, 247, 251, 252, 256, 265-1, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинськийрайонний суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Чекан Н.М.