Справа № 216/968/20
Провадження 1-кс/216/79/21
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
13.01.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040230000315 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
12.01.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Дане клопотання мотивоване наступним.
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020040230000315 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху собою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Встановлені під час досудового розслідуванняі обставини, які підтверджуються доданими до цього клопотання матеріалами, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та існування ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.
Посилаючись на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків і запобігання існуючим ризикам, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м'які запобіжні заходи у даному випадку є недостатніми.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому суду пояснив, що він офіційно працевлаштований, тому просив врахувати вказану обставину.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на яку вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема особу підозрюваного, який вину визнав, у скоєному розкаюється, раніше не судимий, , офіційно працює в ПАТ «КЖРК» шахта Тернівська на посаді кріпильника, одружений, зареєстрований, має на утриманні двох малолітніх дітей та проживає разом з родиною за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про міцність соціальних зв'язків за місцем його проживання, тому слідчий суддя вважає за можливе застосовувати йому запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту.
Зазначене вище, на думку суду, дає підстави для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та вважає за необхідне обрати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов'язків передбачених п.п.1-3,8 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, за місцем проживання, за адресою:
АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, тобто до 16-00 годин 13 березня 2021 року, включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , 22.06.1990 року залишати житло з 22-00 год. до 06-00 год., крім часу необхідного для роботи відповідно до графіку змінності на відповідний місяць.
З покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов'язків:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 06:00 годин;
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на начальника Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені ____________________________________________
_________________________________________________ (повне прізвище ім'я, по-батькові)
вручено “____” __________ 2021 року о “____” годині “____” хвилин.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний __________________ (підпис)
Суддя ОСОБА_1