Справа № 194/34/21
Номер провадження 3/194/17/21
13 січня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, 2008, 2012, 2019 років народження, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2021 р. серії ВАБ № 185131, ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вдарив лінійкою по обличчю та дав запотиличника малолітньому ОСОБА_3 , на підставі чого, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у здійсненні правопорушення не визнала та зазначила, що її син учень 7-Б класу ЗЗСО № 5 м. Тернівка, Дніпропетровської області, 29.12.2020 р. після занять прийшов додому та повідомив, що між ним та однокласником ОСОБА_4 на фоні неприязних особистих відносин стався конфлікт, під час якого ОСОБА_4 висловлювався в його сторону нецензурною лайкою та взяв його рюкзак і почав трусити, щоб захистити себе він вдарив лінійкою ОСОБА_4 та дав йому запотиличника.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 185131 від 11.01.2021 р., складеного інспектором з ЮП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Потаповою Д.Г. відносно ОСОБА_1 , не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, у разіухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Однак матеріали справи не містять доказів, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання останньою обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітнього сина.
Натомість матеріали справи містять характеристику відносно ОСОБА_2 , надану Комунальним закладом «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Терінвської міської ради Дніпропетровської області», з якої видно, що ОСОБА_2 добрий, чуйний та урівноважений учень, користується повагою та авторитетом серед вчителів та однокласників.
З огляду на викладене, провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 280, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Солодовник