Справа № 191/3230/20
Провадження № 1-в/191/781/20
іменем України
13 січня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника виправної колонії - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого 5 разів, у цій справі засудженого 25 червня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку - 17.12.2013 року, кінець строку - 08.11.2022 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням,-
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.
У судовому засіданні засуджений і захисник клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Представник адміністрації виправної колонії проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні тяжкі злочини.
Під час перебування мав 6 стягнень і 5 заохочень, на виробництві установи працевлаштований, хоча характеризується посередньо, останні заохочення надавалися з метою стимулювання право слухняної поведінки засудженого.
08 вересня 2019 року комісією установи розглядалися матеріали стосовно ОСОБА_6 щодо застосування ст.82 КК України, однак було відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 на даний час на шлях виправлення не став, у зв'язку з чим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є передчасним і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з дня її отримання.
Головуючий суддя: ОСОБА_1