Справа № 214/8119/20
3/214/124/21
Іменем України
11 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.11.2020 року о 16-30 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу пл.. Горького, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Tiggo 8 д.н.з. НОМЕР_1 , в'їжджаючи в кільце перестроюючись, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2103, що рухався в попутному напрямку потій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого відбулося зіткнення з двома автомобілями. Просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №048442 від 17.11.2020 року, відповідно до якого 17.11.2020 року о 16-30 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу пл.. Горького, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Tiggo 8 д.н.з. НОМЕР_1 , в'їжджаючи в кільце перестроюючись, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2103, що рухався в попутному напрямку потій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 17.11.2020 року о 16-40 години він, керуючи автомобілем Chery Tiggo 8 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по пр. Металургів в напрямку кільця 95-квартал в крайній правій смузі руху. При виїзді на кільце включив лівий повторювач повороту з метою виїхати на кільце. З ліва від нього стояв автомобіль ВАЗ 213 В 3680, який пропустив інші автомобілі , які рухались по кільцю, він вирішив проїхати бо кільце , як раз було вже вільне і під час виїзду на кільце ВАЗ 2103 почав рухатись , бо вїхав йому в ліву сторону, пошкодивши задні й передні водійські двері, а також крило лівої частини його автомобіля (а.с.2)
-схемою місця ДТП від 17.11.2020 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.3,4);
-довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 18.11.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с.5);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , він їхав по пр. Металургів в сторону кільця 95 - квартал у другому ряді в темний час доби в освітлюючому місці при виїзді на кільце у другу ряді його вдарив автомобіль, який рухався у третьому ряді підрізав його перестроюючись у другий ряд.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Чернова