Ухвала від 13.01.2021 по справі 214/4009/19

Справа № 214/4009/19

1-в/214/35/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кривий Ріг, громадянина України, розлученого, маючи на утриманні

неповнолітню дитину, являється ФОП, раніше не судимого.

Засуджений 05.12.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу

за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який зареєстрований

та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. На період випробування, на нього судом покладено обов'язки, згідно ст. 76 ч. 1 п.1,2 КК України:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений порушень не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно. За час перебування на обліку, згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності, згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування не притягувався.

До судового засідання представник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання органу пробації підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник органу пробації надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності, підтримує його в повному обсязі, просить задовольнити.

Неявка засудженого не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Отже, з урахуванням викладених вище положень кримінального та кримінального процесуального закону та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 за період відбування покарання згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, у зв'язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019 року, у зв'язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94118327
Наступний документ
94118329
Інформація про рішення:
№ рішення: 94118328
№ справи: 214/4009/19
Дата рішення: 13.01.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.08.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.06.2020
Розклад засідань:
17.02.2020 10:30 Дніпровський апеляційний суд
04.03.2020 10:30 Дніпровський апеляційний суд
13.04.2020 12:10 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
24.04.2020 12:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
27.04.2020 14:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
07.05.2020 13:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
01.06.2020 09:30 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2020 14:30 Дніпровський апеляційний суд
28.12.2020 11:40 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
13.01.2021 11:20 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛІНІЧ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОВТУН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАЛІНІЧ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОВТУН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Прокуратура Дніпропетровської області
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура Дніпропетровської області
засуджений:
Тригуб Сергій Васильович
захисник:
Шаповалов Ігор Володимирович
орган державної влади:
Саксаганський віддл пробації
потерпілий:
Гончар Зінаїда Кирилівна
представник персоналу органу пробації:
Балякіна Катерина
прокурор:
Бондар В.Ю
суддя-учасник колегії:
ЖИВОГЛЯДОВА ІРИНА КАРЛІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА