Справа № 214/6727/19
1-в/214/36/21
13 січня 2021 року м.Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Нурабад Самаркандської області Узбекистан, громадянина України, з
професійно - технічною освітою, не одруженого, дітей не має, офіційно не
працевлаштованого, раніше судимого:
- 26.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.
185 ч.1 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Засуджений 27.11.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
27.11.2019 року ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. На період випробування, на нього судом покладено обов'язки, згідно ст. 76 ч. 1 п.1,2 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений зарекомендував себе посередньо. 26.10.2020 року за вих. № 21/28/6499-20 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу направлялись матеріали щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку із неявкою засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Ухвалою Саксаганського районного суду від 17.11.2020 р. у задоволенні подання було відмовлено.
Згідно обліків ІТС «Інформаційного порталу НП України» засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався,
31.10.2018 року до суду направлено обвинувальний акт №12018040730002242 від 06.08.2018 року за ст.152ч.3, 153ч.2 КК України, рішення по справі не прийнято.
За місцем проживання відповідно до характеристики ТОВ «Житлосервіс- КР», скарг від сусідів не надходило.
Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у засудженого не виявлено.
До судового засідання представник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання органу пробації підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник органу пробації надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, підтримує його в повному обсязі, просить задовольнити.
Неявка засудженого не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Отже, з урахуванням викладених вище положень кримінального та кримінального процесуального закону та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 за період відбування покарання згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв'язку із закінченням строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2019 року, у зв'язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1