Справа № 187/1619/20
2-о/0187/3/21
"13" січня 2021 р. смт. Петриківка
Петриківський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участі ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району про встановлення факту проживання однією сім'єю
25.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила встановити факт її проживання із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Петриківського району.
В суді заявниця підтвердила свої вимоги, так як має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок , але нотаріусом їй було відмовлено в цьому.
Представник заявниці ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1 .
Як вбачається із листа Петриківської державної нотаріальної контори 20.05.2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 - співмешканки померлого про прийняття спадщини за законом.
03.09.2020 року надійшла заява від брата померлого про прийняття спадщини за законом - ОСОБА_4 , який проживає в м. Ванкувер, США.
Відповідно до ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Приймаючи до уваги, що між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду і роз'яснює заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного і керуючись ст. 294 ч.6 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя:І. М. Іщенко