Справа № 185/111/21
Провадження № 1-кс/185/80/21
13 січня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, -
Відповідно до клопотання 14.11.2020 приблизно об 15:45 годині ОСОБА_5 зайшов до гаражу, який знаходиться на території домоволодіння, що розташований по АДРЕСА_3 та таємно викрав наступне майно: перфоратор марки «Темп» модель ПЭ-850, вартістю 874,95 грн., шуруповерт марки «Тайга» модель ДЭ 500 проф вартістю 388,94грн., зварювальний апарат марки «SAKUMA» модель SMMA 260A вартістю 934,44 грн., болгарку марки «Ритм» модель МШУ-650-115, вартістю 432,58 грн., електроди «Моноліт Стандарт» 1 кг.,що належить ОСОБА_6 . В послідуючому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2630,91 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
15.11.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12020040370001553 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
06.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, просили задовольнити клопотання, обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання - центр соціально-психологічної реабілітації «Нове покоління Україна», за адресою: Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 30.
Підозрюваний згоден на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання - центр соціально-психологічної реабілітації «Нове покоління Україна», за адресою: Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 30.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, встановлено наступне.
Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, копії яких додані до клопотання. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, наявність у нього місця постійного проживання, його соціальні зв?язки, характеристику, а також враховуючи інші обставини визначені ст. 178 КПК України, з метою запобігання вищевказаним ризикам, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покласти на нього такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури;
- заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати центр соціально-психологічної реабілітації «Нове покоління Україна», за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 30, крім випадків необхідності прибуття за викликом до службової особи у зв'язку із проведенням досудового розслідування, суду по даному кримінальному провадженню;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Зобов'язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали - два місяці з часу її проголошення - до 13 березня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1