Ухвала від 12.01.2021 по справі 184/68/21

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 184/68/21

Номер провадження 2/184/214/21

12 січня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на розгляд надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів.

Згідно з положень ч.1 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов визначається судом в ухвалі про відкриття провадження у справі при прийнятті позовної заяви до розгляду (ч.2. ст.187 ЦПК України).

Проте, 11.01.2021 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків; ухвала про відкриття провадження у справі судом не постановлена.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви, як такої, що подана передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів разом з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина

Попередній документ
94118116
Наступний документ
94118118
Інформація про рішення:
№ рішення: 94118117
№ справи: 184/68/21
Дата рішення: 12.01.2021
Дата публікації: 15.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2021)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: Про захист прав споживача