Справа № 182/7211/20
Провадження № 1-кс/0182/30/2021
13.01.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 за № 12020040340002339 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з'єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
11 січня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 за № 12020040340002339 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з'єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 за № 12020040340002339 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2020 приблизно о 20.30 год. невідомі особи, знаходячись на перехресті вул. Добролюбова та Матюка у м. Нікополі, Дніпропетровської області, застосувавши до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, шляхом ривку, відкрито умисно з корисливих мотивів викрали жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон „HUAWEI Y5” та документи, які належать потерпілій. Сума матеріального збитку встановлюється.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 викрадено мобільний телефон „HUAWEI Y5” імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 .
При проведенні досудового розслідування також було встановлено, що в районі скоєння злочину - на перехресті вул. Добролюбова та Матюка у м. Нікополі Дніпропетровської області встановлено базові станції компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47183 CID 8913, 1912, 913, 1911, 19912, 19913, 1913, 10047, 30047, 20047, LAC 47783 CID 34089133, 34199131, 34089141.
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з'єднання абонентів (моніторинг), які в період часу з 20-30 год. 18.11.2020 по теперішній час знаходились в зоні дії вказаних базових станцій в компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 за № 12020040340002339 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з'єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 , на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з'єднання абонентів, які в період часу з 20-30 год. 18.11.2020 по теперішній час знаходились в зоні дії базових станцій:
- LAC 47183 CID 8913, 1912, 913, 1911, 19912, 19913, 1913, 10047, 30047, 20047, LAC 47783 CID 34089133, 34199131, 34089141,
яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 13.02.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1