Ухвала від 13.01.2021 по справі 182/7648/19

Справа № 182/7648/19

Провадження № 1-кп/0182/493/2021

УХВАЛА

Іменем України

13.01.2021 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №12019040340002561 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження №12019040340002561 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

13.01.2021 року суддя ОСОБА_1 заявила про самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, з посиланням на п.4 ч.1 ст.75 КПК України з тих підстав, що їй від свого чоловіка стало відомо про те, що до нього, як до депутата Нікопольської міської ради, звернувся чоловік, який під час прийому розповів, що він є знайомим ОСОБА_2 , справу якого розглядає його-депутата дружина, цікавився можливістю дізнатися про рух справи та просив допомогти в цьому.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Підставою заявлення самовідводу є намір уникнути сумнівів у учасників судового процесу, стороннього спостерігача у неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження №12019040340002561 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, вважаю доцільним задовольнити заяву про самовідвід, оскільки викладені обставини є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження №12019040340002561 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12019040340002561 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відносно вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1