12.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/9650/20
Провадження № 3/205/43/21
12 січня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпро, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.2 ст.154 КУпАП, -
ОСОБА_1 20.11.2020 о 32 год. 00 хв. за адресою м. Дніпро, пр. С. Нігояна 74 вигулювала собаку породи «Кане Корса» без повадка та намордника, чим порушила п.5.4 Правил утримання тварин у м. Дніпро від 13.04.2017 року №72/19.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, щиро покаялась та зазначила, що собака раптово вибігла, оскільки у під'їзді будинку було вимкнуто світло.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №304116 від 20.11.2020 року; поясненнями самого порушника від 20.11.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 20.11.2020 року, поясненням потерпілих від 20.11.2020 року.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи повторність скоєного правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини, оскільки накладення альтернативного адміністративного стягнення не сприятиме перевихованню правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень та з конфіскацією собаки породи «Кані Корса».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.
Секретар: ____________
З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -