12.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/3032/18
Єдиний унікальний номер № 205/3032/18
про повернення позовної заяви
12 січня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання,
16.11.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання.
Скарга не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме: скаржнику в якості заінтересованої особи по справі слід орган, дії якого оскаржуються скаржником із зазначенням місцезнаходження цього органу та його ЄДРПОУ; скаржнику необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши які саме дії виконавця він просить визнати неправомірними, вказати ПІБ державного виконавця та обрати вірний спосіб (способи) захисту своїх прав або інтересів; скаржнику необхідно викласти всі обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; скаржнику необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав; скаржник зобов'язаний додати до скарги всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 року скаргу залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.
Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 року, позивачем не вжито.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання, - вважати неподаною та скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова
.