Справа № 177/1347/19
Провадження № 2/177/19/21
13.01.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини, -
Позивач 06.08.2019 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , зареєстрований 02.09.2008. Також просила встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_5 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, на земельну ділянку площею 5,790 га, яка розташована на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
У судовому засіданні 13.01.2021 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від Криворізького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оригіналу заяви ОСОБА_5 про отримання паспорта, а також оригіналу заяв на отримання пенсії з пенсійної справи ОСОБА_5 , яку необхідно витребувати від відділу з питань перерахунків пенсії № 8 Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Вказувала, для доведення позовних вимог, у частині не підписання її батьком ОСОБА_5 заповіту від 02.09.2008 на ім'я ОСОБА_4 , нею подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
У той же час, для її проведення, у розпорядження експерта необхідно надати вільні зразки підпису особи. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. У позивача відсутні будь-які зразки підпису чи рукописного тексту померлого. Пунктом 1.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 визначено, що у разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).
З огляду на викладене, представник вказувала, що мають бути витребувані саме оригінали, а не копії, вказаних документів, що є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи, у разі вирішення клопотання про її призначення, яке подано до суду 14.08.2020, витребувати які самостійно вона не має можливості.
Заслухавши думку позивача та її представника у судовому засіданні, які підтримали клопотання про витребування доказів та просили задовольнити, представника позивача, який проти задоволення клопотання заперечував, як необґрунтованого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.
Ухвалою суду від 16.09.2020 клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано від Криворізького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області заяву ОСОБА_5 про отримання паспорта та від Комунальної установи «Криворізький районний трудовий архів» заяву на отримання пенсії з пенсійної справи ОСОБА_5 .
На виконання вказаної ухвали від Криворізького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшла копія заяви ОСОБА_5 про отримання паспорта.
Згідно з відповіді Комунальної установи «Криворізький районний трудовий архів», заяву на отримання пенсії з пенсійної справи ОСОБА_5 не представляється можливим, з огляду на те, що пенсійні справи про призначення пенсії знаходяться у відділу з питань перерахунків пенсії № 8 Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
З огляду на викладене, з урахуванням заявлених позовних вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати оригінали вищевказаних документів від Криворізького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
У зв'язку з витребуванням доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, судовий розгляд відкласти.
Керуючись ст. ст. 84, 223 ч. 4, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від:
- Криворізького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152) оригінал заяви ОСОБА_5 про отримання паспорта ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- відділу з питань перерахунків пенсії № 8 Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд 37) оригінал заяви на отримання пенсії з пенсійної справи ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання відкласти на 17.02.2021, 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: