Справа № 204/8050/20
Провадження № 2/204/541/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
12 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Максименко Я.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача адвоката Павленко І.О.,
за участю представників відповідача адвоката Мезенцевої Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та виділення в натурі Ѕ частини домоволодіння,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та виділення в натурі Ѕ частини домоволодіння.
В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Павленко І.О. заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане клопотання.
Представник відповідача - адвокат Мезенцева Л.І., в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.
Вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, з наступних підстав.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Таким чином, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку експертизи.
При цьому, відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача- адвоката Павленко І.О. про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та виділення в натурі Ѕ частини домоволодіння, судову будівельно - технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи можливо технічно розділити в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 частині кожному, з врахуванням фактичного користування домоволодінням, за умови, що ОСОБА_1 користується приміщеннями: 1-1 коридор площею 9,2 кв.м.; 1-5 - житлова кімната площею 12,4 кв.м.; 1-6 - житлова кімната площею 7,9 кв.м., 1-7 санвузол площею 4,3 кв.м. в житловому будинку А-1; та В, Г - літня кухня. ОСОБА_2 користується приміщеннями: 1-2 кухня площею 8,3 кв.м.; 1-3 житлова кімната площею 20,1 кв.м.; 1-4 житлова кімната - площею 14,2 кв.м. в житловому будинку А-1?
- Які існують варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 , та які саме переобладнання необхідно виконати за кожним варіантом?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, офіс 361).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .
У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №204/8050/20 (провадження №2/204/541/21).
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Ю. Мащук