Справа № 202/77/21
Провадження № 3/202/149/2021
Іменем України
13 січня 2021 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -
20.12.2020 року о 17 год. 08 хв. в м. Дніпро по вул. М. Лисиченко, 12б, водій ОСОБА_1 керував авто Toyota Camry н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, млява мова, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 , свою провину не визнав, та пояснив, що він дійсно спочатку відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, так як не розумів наслідків відмови від проходження такого огляду.
Суд критично ставиться до версії ОСОБА_1 , так як його провина повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 022519 від 20.12.2020 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також поясненнями самого правопорушника, в яких він підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Відповідно до письмових пояснень свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності поліцейські запропонували пройти гр. ОСОБА_1 медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився, що також підтверджується дослідженими відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на якому видно та чутно, як ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського, пройти медичне освідування відмовляється, також працівник поліції зазначив, що відносно ОСОБА_1 буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП по факту відмови від проходження медичного огляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами закону,не виконав вимог п. 2.5ПДР України, та відмовився від проходження медичного огляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ф. Шофаренко