Справа № 202/42/21
Провадження № 1-кс/202/185/2021
Іменем України
13 січня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місті Суми, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, опікуна, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей2010 та 2017 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурором зазначено, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, та заявлений ризик не зменшився.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
В провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000714 від 25.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
25.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 листопада 2020 року, з правом внесення застави.
23 жовтня 2020 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв'язку із внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040000000714 від 25.09.2020 року до п'яти місяців, тобто до 25.02.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 15 січня 2021 року включно.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строкможе бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судом при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.
Що ж стосується наявності підстав для продовження строку дії обов'язків покладених на ОСОБА_5 , то слідчий суддя вважає, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування окремих ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного та наявності ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованим та виправдовують необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею враховуються дані, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, надає опіку ОСОБА_6 , має місце реєстрації за яким і мешкає.
Також при вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків, слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше судимий та на даний час підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину проти власності, в особливо великих розмірах, вчиненого в групі з іншими особами, як за ознак ретельного планування, так і з розподіленням відповідних ролей, і ці обставини свідчать про підвищену небезпеку протиправних дій останнього, що в свою чергу вказує на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування, суду.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин, та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1-3,8 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також обставин, передбачених ст.199 КПК України.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і заявлений ризик не зменшився, а продовження покладених на підозрюваного обов'язків забезпечить належну його процесуальну поведінку у зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку необхідність задоволення клопотання та продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 194, 199, 309-310 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити до 25 лютого 2021 року строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1