СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/180/21
ун. № 759/246/21
12 січня 2021 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020105080001271 від 14.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Святошинського ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12020105080001271 від 14.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2020р. приблизно о 04 години 05 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 чим завдала останньому майнової шкоди.
Так, допитаний потерпілий ОСОБА_5 в своїх показаннях вказує, що 12.11.2020 року, приблизно в 02.45год., йому на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , надійшов дзвінок від невідомого чоловіка. В ході розмови він представився сином потерпілого - ОСОБА_6 та повідомив, що потрапив в ДТП та збив жінку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Для врегулювання даного питання йому потрібно 3 000 доларів США. ОСОБА_5 повідомив, ще в нього є лише 500 доларів США та 4 000 грн.
В подальшому, на його телефон надійшов дзвінок від номера телефону НОМЕР_2 , особа представилась адвокатом сина та повідомив, що потрібно буде передати грошові кошти його помічниці, яка приїде за місцем його проживання.
12.11.2020 року, приблизно о 04.05 год., у вхідні двері його квартири АДРЕСА_2 подзвонила жінка, яка представилася помічником адвоката та якій ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 500 доларів США та 4 000 грн.
В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальника СКП ВП-2 Святошинського УП ГУНП у м. Києві про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентським номером мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: електронної інформації, щодо абонентів А та Б мобільних номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що належать особам, які підозрюються у скоєні злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (1МЕ1 та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.11.2020 по 21.12.2020 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, у клопотання просить розглядати його без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухваліслідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Святошинського ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020105080001271 від 14.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за письмовим дорученням в порядку ст.40, ст.41 КПК України іншим працівникам Національної поліції України), дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що належать особам, які підозрюються у скоєні злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.11.2020 по 21.12.2020 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1