пр. № 2-о/759/954/20
ун. № 759/16808/20
17 грудня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гродського П.В.,
присяжних Карпенко Є.В., Кузнєцової Л.П.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), орган опіки і піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
у жовтні 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2020 відкрито провадження по справі (а.с. 27).
У судовому засіданні заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересована особа Святошинський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 16.11.2020 надішла заява про розгляд справи без участі представника (а.с. 33).
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, подала 15.12.2020 до суду заяву про слухання справи без представника органу та опіки та піклування, а також заяву визнає частково в частині визнання особи недієздатною (а.с. 41).
Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення зазначеної експертизи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки для з'ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому по даній справі необхідно призначити по справі судову-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 4 ст. 129 Конституції України; ст.ст. 76, 81, 103 ЦПК України, -
призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи ун. №759/16808/20 пр. № 2о/759/954/20.
Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від від 27.07.2015 №1350/5).
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська
Повний текст ухвали складено 18.12.2020.