Ухвала від 25.11.2020 по справі 756/3022/16-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1244/20

ун. № 756/3022/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 420151000000002560 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 171, ч.2 ст.28 ч.1 ст.351, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.384 КК України, клопотання про обрання запобіжного заходу.

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

представник потерпілих- ОСОБА_6

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 420151000000002560 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 171, ч.2 ст.28 ч.1 ст.351, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.384 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, направлене ним до суду про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на нього обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не залишати межі м. Києва та Київської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Представник потерпілих ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники, заперечили проти обрання вказаного запобіжного заходу, оскільки прокурором не надано жодного доказу існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК УКраїни, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого, суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачних ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем йомовірності того, що обвинувачений може переховуватися від суду, та вбачає достатність правових підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 179 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов'язки:

- прибувати по першому виклику до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Дані обов'язки покладаються на ОСОБА_3 на строк до 25.01.2021 року.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на УП за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження в залі суду для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1