13.01.2021 Справа № 756/16529/20
Справа № 756/16529/20
Провадження № 3/756/494/21
13 січня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасового не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 422898 від 07 листопада 2020 року, 07 листопада 2020 року о 14 год. 02 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Вербова, 24 в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за передбачена відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2020 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник просили закрити провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на те, що протокол складено на іншу особу, оскільки в протоколі зазначено прізвище «Короїд», в той час як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності «Короід».
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що в матеріалах справи містяться недоліки, зокрема невірно вказано особу у відношенні якого складено протокол, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище «Короїд», однак особа, яку викликали в судове засідання та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,згідно відомостей в паспорті має прізвище «Короід».
Окрім того, особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності встановлено за водійським посвідченням, копія якого відсутня у поданих матеріалах, через що неможливо встановити правильність написання прізвища особи,яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Крім того, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, прізвище особи, якої провадився медичний огляд зазначено Короід.
Вказані недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення не дає змогу належно розглянути дану справу. Відтак, протокол разом з усіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання органу, який порушив дану справу про адміністративне правопорушення, для усунення виявлених недоліків щодо правильного написання прізвища особи у відношенні якої складено протокол.
Після усунення виявлених недоліків негайно повернути матеріали для розгляду судом з дотриманням строку передбаченого ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, керуючись ст. 278, 283 - 285 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Шролик