12.01.2021 Справа № 756/9/21
Унікальний номер 756/9/21
Номер провадження 2/756/2740/21
про відкриття провадження по справі
12 січня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами про визнання договорів недійсними, повернення коштів та визнання права власності-
встановив:
Позивач звернулася до Оболонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця» про визнання договорів недійсними, повернення коштів та визнання права власності, в якому просила суд:
- визнати недійсними пункти 2.10.1, 2.10.2 інвестиційного договору № 2 про реконструкції будинку НОМЕР_1 Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця» та пункту 2 додаткової угоди № 1-А від 24.03.2020 року до інвестиційного договору № 2 про реконструкцію будинку НОМЕР_1 Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця», укладених між ОСОБА_2 та комплексом відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами;
- визнати право спільної власності на частку в розмірі 76,79/100 на житловий будинок загальною площею 310,1 м. кв., житловою площею 115,6 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- визнати право спільної часткової власності в розмірі 23, 21/100 на житловий будинок загальною площею 310,1 кв.м., житловою площею 115,6 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Комплексом відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами;
- визнати недійсними договори оренди за період з 2011 по 2020 роки, укладені між ОСОБА_2 та Комплексом відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами;
- Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі різниці між сумою, сплаченою ОСОБА_2 за період з 2011 по 2020 роки та сумою, належною до сплати за період з 2011 по 2020 роки за умовами договору про надання у користування приміщення для відпочинку у Комплексі відпочинку «Пуща - водиця» Державного управління справами № 01-09 від 01.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та Комплексом відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами, в тому числі з розрахунку місячної плати за користування в розмірі 1363 грн. 59 коп.;
- стягнути з Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
Відповідно до акту складеного працівником Оболонського районного суду м. Києва Карнаух О.М. від 04.01.2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами про визнання договорів недійсними, повернення коштів та визнання права власності подана без доказів про сплату судового збору, проте в позовній заяві в додатках зазначено докази про сплату судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2021 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.
12.01.2021 року позивачем надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 13 166 грн. 00 коп.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Відповідно до п.6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами про визнання договорів недійсними, повернення коштів та визнання права власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 27 січня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21. Під час розгляду якого буде вирішено питання про розгляд клопотання.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.С. Шролик