12.01.2021 Справа № 756/16735/20
Унікальний № 756/16735/20
Провадження №3/756/601/21
12 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
16.12.2020 року о 18 год. 40 хв. по вул. Новокостянтинівська, 22/15 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Педченко А.С. від 14.06.2018 року, ВП 49630502. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд вважає можливим здійснювати розгляд даного адміністративного матеріалу за відсутності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, 126, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Шевчук