12.01.2021 Справа № 756/16332/20
Справа № 756/16332/20
Провадження № 3/756/397/21
12 січня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
27.11.2020 року 0 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в вестибюлі станції метро «Оболонь» в м. Києві, перебувала в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою, на вимогу співробітників поліції припинити протиправні дії не реагувала, чим вчинила злісну непокору. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.
Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП. Зазначила, що перебувала в гостях в подруги та вживала алкогольні напої. В 20:30 год. вийшла до магазину «АТБ», а далі нічого не пам'ятає, розкаюється в скоєному. Прийшла до тями близько 00:00 год. біля станції метро «Оболонь», після зазначених подій на таксі поїхала додому. Вказує, що працівникі поліції вели себе коректно, не допускали насильства та діяли відповідно до покладених на них обов'язків.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується власними поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 339764 від 27 листопада 2020 року, поясненнями працівників метрополітену ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом старшого сержанта поліції Буртан А.Б., відеозаписом з диску DVD-R, де зафіксовано, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, вчинила фізичний опір та злісну непокору, які містяться в матеріалах справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
На підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала, та з огляду на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 185, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП суд,-
Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя І.С. Шролик