Справа № 755/393/20
"12" січня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник
ЖБК «Арсеналець-24» - Гладченко Л.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі
46 256,50 грн, 22 729,34 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1 346,73 грн, а разом 70 332,57 грн.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та не є членом ЖБК через наявні борги за житлово-комунальні послуги. Відповідач споживав житлово-комунальні послуги, що надавались позивачем, проте не оплачував їх, у зв'язку з чим по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 квітня 2010 року по 17 квітня 2019 року рахується заборгованість у розмірі 46 256,50 грн. Посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач просить суд стягнути, крім суми заборгованості, 22 729,34 грн втрат від інфляційних процесів та 3% річних у розмірі 1346,73 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 січня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.
10 лютого 2020 року представником позивача отримано копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58).
Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано 08 лютого 2020 року, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59).
21 лютого 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволені позову в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що позивачем не наведено обґрунтування вимог щодо наявності боргу у сумі 46 256,50 грн за період з 01 квітня 2010 року по 17 квітня 2019 року. Зазначає, що розрахунок заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 за 2009 рік, підписаний головою правління та головним бухгалтером, та охоплює період з 01 січня 2009 року по березень 2010 року, довідка про нарахування та сплату по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01 квітня
2010 року по 17 квітня 2019 року підписана головою правління та головним бухгалтером. При цьому розрахунок та довідка не містить відомостей про послуги які були включені позивачем до оплати за кожен календарний місяць. Відповідач оплачував лише ті послуги, обсяги та вартість яких позивач документально підтверджував. Наданий позивачем розрахунок заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 містить відомості аналогічні відомостям зазначеним у розрахунку та довідці. Відомості КП «Гіоц» формуються на підставі наданої інформації ЖБК «Арсеналець-24». На думку відповідача вимоги позивача про стягнення боргу є необґрунтованими, не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягають. Відпоовідач зазначає, що він є власником квартири та співвласником будинку, проте рішення були прийняті загальними зборами лише членів кооперативу, без участі інших співвласників. (а.с. 60-65).
Крім того, 21 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про застосування позовної давності до спірних правовідносин (а.с.66).
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 березня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06 березня 2020 року представник позивача ЖБК «Арсеналець-24» направив до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відсутність будь-яких претензій з боку відповідача свідчить про надання позивачем та споживання відповідачем усіх житлово-комунальних послуг належної якості протягом усього періоду. Усі тарифи на газ, опалення, водопостачання та водовідведення встановлюється органами державної влади та є обов'язковими для усіх споживачів. Розмір внесків на утримання будинку встановлюється відповідно до статуту ЖБК загальними зборами або уповноваженими і є обов'язковими для усіх мешканців будинку (співласників). Наголошує, що до позову долучені всі належні, достовірні та допустимі докази. Вважає безпідставними викладені у відзиві доводи, про те, що відповідач як власник квартири не повинен оплачувати житлово-комунальні послуги. Зазначено, що позивач не подавав даного позову раніше, оскільки відповідач періодично частково погашав заборгованість, що свідчить про визнання ним наявної заборгованості. Окрім того відповідач щомісяця отримував повідомлення щодо нарахувань з житлово-комунальні послуги, де зазначалась суму боргу. Тому, на думку позивача, відповідачу було відомо про наявність заборгованості і строки позовної давності слід вважати поновленими кожного місяця із надсиланням квитанцій (повідомлень).
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року
№ 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року
№731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.»
Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"№ 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, які на них ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14 березня 2008 року (а.с. 52-53, 68-69).
Відповідно ч. 1 Розділу І Статуту Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24», затвердженого рішенням загальних зборів членів ЖБК «Арсеналець-24», протокол №41 від 20 грудня 2016 року, ЖБК організовано з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва одного дев?ятиповерхового будинку на 116 квартир за кошти членів кооперативу, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком.
Згідно п. 15 Розділу ІІІ Статуту, житлово-будівельний кооператив здійснює експлуатацію та ремонт належного йому житлового фонду, прибудинкової території за рахунок коштів кооперативу. Платня за користування тепловою та електричною енергією, газом, водопроводом та каналізацією в будинку кооперативу проводиться по тарифам встановленим для державного житлового фонду.
Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги».
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.
Статтею 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що за рішенням співвласників багатоквартирного будинку (уповноваженого органу управління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку), прийнятим відповідно до закону, договір про надання комунальної послуги укладається з виконавцем відповідної комунальної послуги, визначеним статтею 6 цього Закону: кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно (індивідуальний договір); від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласниками особою (колективний договір); об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об'єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір про надання комунальних послуг, як колективним споживачем.
За змістом ст.ст. 626, 627, 628, 629, 631 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.
За змістом ст.ст. 319, 322 ЦК України, власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. №572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.п. 24, 25 Розділу ІV Статуту, внески на проведення капітального ремонту житлового будинку, внески на експлуатацію житлового будинку та утримання прибудинкової території - встановлюються в розмірах, необхідних для покриття фактичних витрат на ці потреби пропорційно до загальної площі квартири, що перебуває у власності члена кооперативу. Внески на технічне обслуговування будинку і санітарне обслуговування допоміжних приміщень та прибудинкових територій здійснюється в розмірах, необхідних для покриття фактичних витрат кооперативу на ці потреби, пропорційно до загальної площі квартири, що перебуває у власності члена кооперативу.
Як убачається з розрахунку заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 , борг станом на кінець березня 2010 року становить 3 883,51 грн (а.с. 27)
Відповідно до довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2010 року по 17 квітня 2019 року борг становить 44 654,40 грн (а.с. 28-30).
Згідно розрахунку заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 позивачем розраховано інфляційні втрати в сумі 22 729,34 грн та 3% річних в сумі 1 346,73 грн (а.с. 31).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Разом з тим посилання відповідача на необґрунтованість розміру заборгованості не заслуговують на увагу, оскільки зазначене спростовується наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, відповідач не позбавлений права звернення до відповідача з відповідною заявою щодо роз'яснення сум нарахованих за утримання будинку.
Посилання відповідача на повідомлення керівника позивача щодо відсутності інформації для проведення перевірки правильності розрахунків не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, які відповідають вимогам ст. 77-80 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено до відповідача ОСОБА_1 вимоги про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, як це передбачено частиною ст. 625 ЦК України.
Разом з тим, позивач звернувся з даним позовом до суду 27 грудня 2019 року (а.с.47).
Відповідачем подано заяву про застосування позовної давності до спірних правовідносин.
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України), а за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята цієї статті).
Оскільки спірні правовідносини встановлюють обов'язок відповідача - сплату коштів частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового місячного платежу. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов'язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.
У разі порушення споживачем житлово-комунальних послуг терміну внесення чергового платежу, виконавець в свою чергу має право вимагати сплату прострочених щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення позивача до суду щомісячні платежі підлягають стягненню в межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів.
Правовий висновок щодо застосування строків позовної давності до щомісячних платежів викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня
2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження 14-10цс18).
Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Як убачається з довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку
ОСОБА_1 , остання сплата здійснена відповідачем у розмірі 523,18 грн в липні
2016 року.
Суд критично оцінює посилання позивача на обізнаність відповідача з сумою заборгованості та отримання щомісяця повідомлення щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги, що на думку позивача є поновленням строків позовної давності, оскільки зазначене суперечить нормам чинного законодавства.
За таких обставин вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01 січня 2009 року (згідно розрахунку заборгованості) по 01 листопада 2016 року не підлягають задоволенню - з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.
Разом з тим, позивачем доведено, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті внесків по утриманню будинку (внесків), несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі за житлово-комунальні послуги, що не спростовано відповідачем відповідно до наявних у матеріалах справи доказів.
Отже, згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2016 року по квітень 2019 року включно становить 26 248,20 грн та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні. Отже, процес зміни вартості грошей, який характеризується рівнем інфляції, є безперервним процесом і інфляційні процеси не залежать від волевиявлення будь-якої особи, тому інфляційні мають розраховуватися з урахуванням як індексів інфляції, так і індексів дефляції. Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.
Індекс інфляції, офіційно встановлений Державним комітетом статистики України, у зазначений період часу становив: листопад 2016 р. -101,8; грудень 2016 р. - 100,9; січень 2017 р. -101,1; лютий 2017 р. -101,0; березень 2017 р. -101,8; квітень 2017 р. - 100,9; травень 2017 р. - 101,3; червень 2017 р. - 101,6; липень 2017 р. -100,2; серпень 2017 р.- 99,9; вересень 2017 р. -102,0; жовтень 2017 р. - 101,2; листопад 2017 р. - 100,9; грудень 2017 р. - 101,0; січень 2018 р. - 101,5; лютий 2018р. - 100,9; березень 2018 р. -101,1; квітень 2018р. - 100,8; травень 2018р. - 100,0; червень 2018р. - 100,0; липень 2018р. - 99,3; серпень 2018р.- 100,0; вересень 2018р. -101,9; жовтень 2018 р. - 101,7; листопад 2018 р. - 101,4; грудень 2018 р. - 100,8; січень 2019 р. - 101,0; лютий 2019р. - 100,5; березень 2019 р. -100,9; квітень 2019р. - 101,0.
Отже інфляційна складова боргу за період з 01 листопада 2016 року по 30 квітень 2019 року включно, виходячи з сум заборгованості становить - 4 023,80 грн ((101,8/100* 100,9/100* 101,1/100* 101,0/100* 101,8/100* 100,9/100* 101,3/100* 101,6/100* 100,2/100* 99,9/100* 102,0/100* 101,2/100* 100,9/100* 101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 1 660,73 -1 660,73) + (100,9/100* 101,1/100* 101,0/100* 101,8/100* 100,9/100* 101,3/100* 101,6/100* 100,2/100* 99,9/100* 102,0/100* 101,2/100* 100,9/100* 101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 1 598,22 -1 598,22) + (101,1/100* 101,0/100* 101,8/100* 100,9/100* 101,3/100* 101,6/100* 100,2/100* 99,9/100* 102,0/100* 101,2/100* 100,9/100* 101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 1 640,53 - 1 640,53) + (101,0/100*101,8/100* 100,9/100* 101,3/100* 101,6/100* 100,2/100* 99,9/100* 102,0/100* 101,2/100* 100,9/100* 101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 1 628,80 - 1 628,80) + (101,8/100* 100,9/100* 101,3/100* 101,6/100* 100,2/100* 99,9/100* 102,0/100* 101,2/100* 100,9/100* 101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 1 179,52 - 1 179,52) + (100,9/100* 101,3/100* 101,6/100* 100,2/100* 99,9/100* 102,0/100* 101,2/100* 100,9/100* 101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 365,69 - 365,69) + (101,3/100* 101,6/100* 100,2/100* 99,9/100* 102,0/100* 101,2/100* 100,9/100* 101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 517,48 -517,48) + (101,6/100* 100,2/100* 99,9/100* 102,0/100* 101,2/100* 100,9/100* 101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 524,65 - 524,65) + (100,2/100* 99,9/100* 102,0/100* 101,2/100* 100,9/100* 101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 362,18- 362,18) + (99,9/100* 102,0/100* 101,2/100* 100,9/100* 101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 352,56 -352,56) + (102,0/100* 101,2/100* 100,9/100* 101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 509,72 -509,72) + (101,2/100* 100,9/100* 101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 339,22- 339,22) + (100,9/100* 101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 871,61 - 871,61) + (101,0/100* 101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 993,06 - 993,06) + (101,5/100* 100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 1 135,27 - 1 135,27) + (100,9/100* 101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 1 182,90 - 1 182,90) + (101,1/100* 100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 1 216,33 -1 216,33) + (100,8/100* 100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 563,03 -563,03) + (100,0/100* 100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 404,18 - 404,18) + (100,0/100* 99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 404,18 - 404,18) + (99,3/100* 100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 347,63-347,63) + (100,0/100* 101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 363,41-363,41) + (101,9/100* 101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 379,19-379,19) + (101,7/100* 101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 376,52-376,52) + (101,4/100* 100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 1 074,62-1 074,62) + (100,8/100* 101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 1 487,66-1 487,66) + (101,0/100* 100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 1 775,05- 1 775,05)+ (100,5/100* 100,9/100* 101,0/100* 1 588,77 -1 588,77) + (100,9/100* 101,0/100* 1 168,86-1 168,86) + (101,0/100* 236,63 - 263,63))
Виходячи з наведеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 4 023,80 грн.
За період з 01 листопада 2016 року по 30 квітень 2019 року включно, виходячи з розміру простроченої суми заборгованості, помноженої на 3% та кількості повних днів прострочення та поділених на кількість днів в році та на 100, розмір 3% річних складає - 1 060,63 грн (1 660,73 грн*3*911/365/100) +(1 598,22 грн *3*881/365/100)+ (1 640,53 грн *3*850/365/100)+ (1 628,80 грн *3*819/365/100)+ (1 179,52 грн *3*791/365/100)+
(365,69 грн *3*760/365/100) +(517,48 грн *3*730/365/100) + (524,65 грн *3*699/365/100) + (362,18 грн *3*669/365/100)+ (352,56 грн *3*638/365/100) + (509,72 грн *3*607/365/100)+ (339,22 грн *3*577/365/100) + (871,61 грн *3*546/365/100)+ (993,06 грн *3*516/365/100) + (1 135,27 грн *3*485/365/100)+ (1 182,90 грн *3*454/365/100) + (1 216,33 грн *3*426/365/100)+ (563,03 грн *3*395/365/100) + (404,18 грн *3*365/365/100)+ (404,18 грн *3*334/365/100)+ (347,63 грн *3*304/365/100) + (363,41 грн *3*273/365/100) + (379,19 грн *3*242/365/100)+ (376,52 грн *3*212/365/100)+ (1074,62 грн *3*181/365/100) +
(1487,66 грн *3*151/365/100) + (1 775,05 грн *3*120/365/100) + (1 588,77 грн *3*89/365/100) + (1 168,86 грн *3*61/365/100)+ (236,63 грн *3*30/365/100).
Виходячи з наведеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 060,63 грн.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг.
В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1921,00 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом - в мінімальному розмірі, визначеному на дату звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Як визначено в статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське бюро зобов'язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Згідно з ч. 2 вказаної вище статті порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
26 червня 2019 року між ЖБК «Арсеналець-24» та Адвокатським бюро «Законне рішення Тимофія Багана» укладено договір №10/19 про надання правової (правничої) допомоги, за яким бюро приймає доручення ЖБК «Арсеналець-24» щодо надання
ЖБК «Арсеналець-24» правової (правничої) допомоги стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) заборгованості за управління житловим будинком (утримання будинку) та за спожиті житлово-комунальні послуги на користь ЖБК «Арсеналець-24» (а.с. 43-45).
В розділі 4 даного договору сторонами погоджено гонорар та умови розрахунків.
Відповідно до п. 4.5 договору, сторони домовились, що ЖБК «Арсеналець-24» при підписанні цього договору оплачує бюро усю вартість послуг, що зазначена у п. 4.3 Договору, у розмірі 3 150,00 грн.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно платіжного доручення №71 від 27 червня 2019 року ЖБК «Арсеналець-24» сплатило Адвокатському бюро «Законне рішення Тимофія Багана» кошти за договором №10/19 від 26 червня 2019 року в розмірі 3 150,00 грн (а.с. 46).
При вирішенні даного питання суд виходить з того, що позов підписано та подано до суду головою правління ЖБК «Арсеналець-24», матеріали справи не містять доказів отримання/надання правничої допомоги та детального опису робіт, розрахунку витрат, тому суд не вбачає визначених законом підстав для стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Райдужна, буд. 47, код ЄДРПОУ 22908757) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2016 року по 30 квітень 2019 року включно в розмірі 26 248,20 грн, інфляційні втрати - 4 023,80 грн, 3% річних - 1 060,63 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн, а всього 33 253,63 грн (тридцять три тисячі двісті п'ятдесят три гривні 63 копійки).
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: