Справа №:755/15078/20
Провадження №: 2-а/755/453/20
"13" січня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-
позивач звернулася з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивувала тим, що 25 серпня 2020 року поліцейським Департаменту патрульної поліції Карпенко Я.В. винесено постанову серії 1АВ № 00767820 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. Однак позивач є інвалідом ІІ групи, не має водійського посвідчення та не перебувала за кермом автомобіля. У зв'язку з чим просить постанову серії 1АВ № 00767820 від 25 серпня 2020 року поліцейського Департаменту патрульної поліції Карпенко Я.В. про накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз'яснено його право подати відзив на позовом із доказами, якими він обґрунтовується.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що 25 серпня 2020 року поліцейським Департаменту патрульної поліції Карпенко Я.В. винесено постанову серії 1АВ № 00767820 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.
Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено копії постанови серії 1АВ № 00767820 від 25 серпня 2020 року.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням предмету спору, суд приходить висновку про необхідність витребування у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, вул. Ернста, 3, м. Київ) належним чином завіреної копії постанови серії 1АВ № 00767820 від 25 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9, 73, 248, 294 КАС України,
Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, вул. Ернста, 3, м. Київ) належним чином завіреної копії постанови серії 1АВ № 00767820 від 25 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП
Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н. Є. Арапіна